Fuente: Ramble Tamble
Leemos al Licenciado Lisandro Sabanes en Letra P en un interesante análisis sobre los resultados electorales en México, contextualizados en la dura realidad contemporánea del país azteca:
El PRI (Partido Revolucionario Institucional, nombre ambiguo si los hay) vuelve al poder en México y es noticia. En realidad nunca se fue del poder, perdió – en 2000, después de 70 años ininterrumpidos – la presidencia de la nación pero conservó, aun en los peores momentos, como la elección nacional de 2006 donde quedó 3ero, una porción importante de los gobiernos locales y regionales y una importante representación legislativa.
Desde allí y con la inestimable colaboración de las poderosas
cadenas televisivas TV Azteca y Televisa (que vuelven a poner en jaque
las teorías de las facultades de comunicación) se tejió la candidatura
del flamante Presidente de los Estados Unidos Mexicanos (tal el nombre
oficial del estado) Enrique Peña Nieto, que con 46 años dejó de
ser la joven promesa de los llamados “dinosaurios” del PRI para
convertirse en el puntal de su regreso al poder central.
Pero, ¿por qué vuelve a ganar el PRI?, partido que en México hasta
el más distraído asocia inmediatamente a la corrupción y al
autoritarismo, aunque, como explicó sabiamente Octavio Paz es y era también un “Ogro filantrópico”.
Por supuesto que, como todo suceso social, hay múltiples razones que
explican el triunfo de Peña Nieto más allá de la aceitada maquinaria
electoral del PRI y el respaldo de las cadenas de TV, en este espacio
vamos a detenernos en una de ellas que nos merece particular atención.
En un país con más del 40% de sus 112 millones de habitantes sumidos
en la pobreza y con más de 50 mil muertos en la, al menos, imprudente
guerra contra el narcotráfico que implementó el gobierno conservador de
Felipe Calderón no es necesario ser psicólogo para entender que
gran parte del pueblo mexicano apostó –simbólicamente– a volver al
hogar paterno, el lugar donde, pese a todo, uno se siente seguro.
Es que el intento de “salir de casa” no trajo los resultados esperados, Vicente Fox primero y Calderón después intentaron – como buenos liberales que son – desmontar el sistema asistencialista que tenía el Estado priista claro que sin reemplazarlo por empleo digno sino dejando a muchos en la intemperie, laboral al menos.
¿Dónde encontraron trabajo y posibilidad de ascenso social muchos de
los desclasados por los gobiernos panistas? Pues en el Narco (como
llaman en México al narcotráfico organizado), que se ha convertido en
un imán para muchos jóvenes que encuentran allí lo que el Estado
mexicano no les ofrece: trabajo y ascenso social.
Es que el Narco es ya un poder instituido en México no legal pero si
legitimado por la cruel realidad que muestra en muchas zonas del país a
los narcotraficantes con más poder que alcaldes y policías y con un
aura de fama que incluye (y atrae) bellas mujeres, canciones que
relatan sus hazañas (narcocorridos) y un respeto que tiene mucho de
miedo pero también algo de admiración.
¿Cómo ven al PRI muchos mexicanos en este escenario donde algunos
analistas hablan ya de un “estado fallido” abriendo la puerta a una –
una más y van…- intervención militar de EE.U?
Pues como el único partido capaz de negociar con el Narco para no
erradicar pero si “administrar” el nivel de violencia que este engendra
y el único o el más capaz al menos para, no erradicar pero sí también
al menos “administrar” la pobreza apelando a los métodos que el
antropólogo argenmex Néstor García Canclini describió en los 90 como “poderes oblícuos”.(1)
En el camino quedó nuevamente trunco el sueño del candidato centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador
que obtuvo nuevamente (como en su anterior postulación) cerca de 15
millones de votos en un país donde el sufragio no es obligatorio. Mucho,
pero no lo suficiente para superar los 17 millones que respaldaron a
Peña Nieto.
Esta vez, a diferencia de 2006, parece que AMLO (como le dicen en
México) no tendrá margen para denunciar fraude y su partido (un
desprendimiento por izquierda del PRI fundado por Cahutemoc Cardenas, hijo del legendario ex Presidente Lázaro)
buscará renovarse y tiene tal vez por dónde empezar, el novedoso
movimiento universitario #yosoy132 que con su campaña de
“concientización”, emparentada con las de los indignados de Europa y los
jóvenes de la primavera árabe, probablemente fueron causales de que
Peña Nieto sacara muchos menos votos de los que le auguraban las
encuestas.
La oferta de la centroizquierda, que si ha llegado a imponerse en
muchos países latinoamericanos parece que no ha sido confiable para los
mexicanos, habitantes de un país que como sentenciara quien fuera su
Presidente entre 1880 y 1910, Porfirio Díaz, “pobrecito México, tan
lejos de Dios, tan cerca de los EE.UU”.
(1) García Canclini define poderes
oblicuos como relaciones permanentes que se dan en la sociedad y que no
remiten a una linealidad sino que a una sistema de influencias que esta
en permanente relación con el entorno y determinando el desarrollo de
las prácticas de los sujetos (comunicación, espacios, jerarquías, etc.).
No hay comentarios:
Publicar un comentario