Por Jabond
En los últimos años, pero especialmente desde
la crisis del 2008, el contexto mundial atraviesa una importante cantidad de
cambios. Entre los mismos, podemos remarcar el crecimiento de China, los BRICS,
la pérdida de hegemonía de EE.UU y en particular tres hechos fundamentales que
son:
-la emergencia de algunos mega-millonarios,
cuya riqueza excede con holgura la riqueza de los Estados Nación, que podríamos
ejemplificar en figuras como Elon Musk, Jeff Bezos, Marck
Zuckerfeld con sus diferentes conglomerados de empresas que constituyen
monopolios u oligopolios cuyas actividades prácticamente conducen la
economía de varios países, aunque con la característica particular que es la
ser poseedores de los servicios de comunicaciones a través de las redes
sociales.
-el desarrollo de la revolución 4.0, que abrió
el camino al desarrollo de las economías de plataforma, cuyo artefacto
principal es el celular. El cual, desde la pandemia vivida entre 2020 y 2022,
ha generado que prácticamente todas las personas necesitemos un
celular(smarthphne), con carga y datos, para llevar a cabo la mayoría de las
actividades de nuestra vida cotidiana independientemente del sector social.
Desde el mas rico, hasta el más pobre y desde la actividad mas sofisticada que
hace un programador hasta un vendedor ambulante, en el día de hoy, necesita un
celular, una cuenta en una billetera virtual para su actividad cotidiana.
-derivado de los dos anteriores, lo que algunos
autores han expresado como la financiarización de la economía e incluso la
financiarización de los pobres, es decir prácticamente toda actividad que
hacemos esta prácticamente mediada por la actividad financiera. En que sentido,
en que el uso de las billeteras virtuales, las APP, o mas específicamente las
Fintech(bancos “modernos”) hacen que la mayoría de los ingresos que uno genera
sea inmediatamente llevados a fondos de inversión los cuales generan una renta
financiera de la cual todo usuario saca un relativo provecho. Sin entrar, en
los problemas que han ocurrido con estos fondos que no tienen respaldo y escasa
regulaciones, casos de retención por tiempos desconocidos del dinero entre
otras, lo cierto es que en la actualidad se hace necesario estar asociado a
esta ganancia financiera para que los ingresos aumenten y se pueda obtener un
ingreso mas para la vida cotidiana.
Este proceso, ha devenido en que estos conglomerados de empresas controlen
determinadas regiones, que incluyen a varios países, a través de la posesión de
las redes comerciales generadas a partir del comercio electrónico y de los
medios de comunicación, en especial las redes sociales como Facebook, tik tok,
x, Amazon entre otras.
A este
fenómeno, que se lo ha denominado de distinta manera, Varoufakis lo ha
caracterizado como tecno-feudalismo. El mismo, consiste en que cada conglomerado
multinacional, con su magnate, ejerce un poder feudal sobre cada región mediado
por las tecnologías de la revolución 4.0 planteando que ya no estamos en una
etapa capitalista a causa de la reconstrucción de feudos que están acompañados
por monopolios económicos.
Por otra parte, sectores como los que
representa Milei nos hablan de que los estamos transitando es el camino hacia
el “Anarco-capitalismo”. El cual tiene
varias aristas, por ejemplo en el caso de Julio Montero, filósofo, politólogo y profesor
asociado en la Universidad de San Andrés (UDESA-Chequeado) nos indica que:
“El anarcocapitalismo
cree que no debe existir el Estado y que ninguna autoridad debe utilizar la
coacción para implementar leyes o normas. Cada persona tiene la obligación de
respetar el derecho de los demás y cada persona tiene el derecho de defender
sus derechos frente a potenciales ataques, mediante la contratación de agencias
de seguridad privadas”1
Es decir, lo que nos plantearía este
anarcocapitalismo es que estaríamos viviendo un proceso en donde el Estado desaparecería
y deberíamos ejercer nuestra propia defensa, en caso de que alguien nos ataque
o deberíamos contratar una empresa para que nos cuide, en este caso serían
estos grandes conglomerados económicos. Sin
embargo, el anarcocapialismo también plantea que su utopía está basada en la
libertad de mercado, en donde, si bien desparecería el Estado, prevalecería el
derecho a la propiedad privada, lo que implicaría la no desaparición del Estado,
ya que es el garante de la propiedad
privada.
Sintéticamente, este sería el contexto en el
que estaríamos atravesando. Ahora es interesante agregar algunos puntos para analizar
ambas posturas.
En el caso del concepto de Tecnofeudalismo, si
bien es interesante la propuesta de construir un concepto fácilmente utilizable,
hay un punto quizás contradictorio sobre todo en el que refiere al feudalismo.
Ya que el feudalismo fue un sistema que, además del señor feudal, se caracterizó
por una reciprocidad entre los estamentos, es decir el señor feudal si bien poseía
a los siervos también tenía que protegerlos en mayor o menor medida, así como también
había regulaciones en torno a la subsistencia del conjunto social. Mientras,
que en la etapa actual eso no ocurre, cada señor feudal se desentiende de lo
que pasa con sus “siervos” ya que son “hombres libres”.
Por su parte, en el concepto de anarcocapitalismo,
es contradictorio, como remarcamos anteriormente, ya que surge la pregunta ¿Cómo
desarticular el concepto de propiedad privada del Estado, que es la base
necesaria para el desarrollo del capitalismo?
En este sentido, es interesante retomar un
texto escrito hacia principios del Siglo XX por Vladímir Ilich Uliánov llamada “Imperialismo etapa Superior del Capitalismo”,
quien nos explicaba que con los albores de la segunda revolución industrial, ante
la emergencia de nuevas economías competidoras en el mercado internacional los países
capitalistas defensores del libre cambio se volvieron proteccionistas y
buscaron garantizar a cada conglomerado económico de su país el control de zonas económicas por medio del monopolio. Es
decir, regresábamos al monopolio de manera colonialista, ya que se coloniza el
Africa y Asia, pero también de manera solapada a través del neocolonialismo,
como lo denomino Halperin Donghi, en alusión a Latinoamérica. A su vez, esta
nueva etapa del capitalismo incorporaba dos características el control de la
tecnología, por parte de los monopolios y en particular el nacionalismo. El cual, fue utilizado de dos maneras por un
lado para justificar el avance colonial, y los gastos en armamento para
defender los capitales, pero también, hacia el interior de los países colonialistas,
construir cierta estabilidad ante el hambre y las malas condiciones de vida de
la población y el riesgo revolucionario por parte de los obreros.
En el caso actual del anarcocapitalismo o
tecnofeudalismo, podríamos decir que sería un producto de la Globalización ya
que, luego de la caída del muro de la URSS, cuando los grandes capitales
multinacionales, principalmente de EE.UU, hicieron una expansión mundial ejercieron
un poder que prácticamente desdibujaron los Estados Nación, como señala
Stiglitz. Sin embargo, la crisis del 2008, entre otros procesos como la
reacción ante las políticas neoliberales, llevaron a que los Estados tengan que
salir a salvar estos grandes conglomerados, lo que retajo esta estrategia de
estos grandes capitales.
En definitiva, lo que podríamos decir las principales
diferencias del anarcocapitalismo con otros períodos serían en relación al
imperialismo el no uso o del Estado Nación o del nacionalismo para su expansión
y con respecto al feudalismo es la falta de reciprocidad. De esta manera, podríamos
sintetizar estas ideas en una combinación, parafraseando algún instagramer, donde
el “Anarcocapitalismo es la etapa superior del imperialismo” , que no sería
otra cosa que la vuelta capitalista al colonialismo de enclave(por zonas) sin el uso del
nacionalismo, como estandarte, y sin importarle la población, enmarcado en una idea de “libertad”
a través de las redes sociales.
Devenido de este concepto podemos pensar la
estrategia actual del gobierno de Milei y de sus jefes que no sería otra cosa
que sobre-endeudar a la Argentina quitarle toda capacidad de reacción al Estado
para que los grandes capitales luego se queden con las zonas con mayores
recursos y nada mas, sin ningún tipo de reciprocidad con la población local, algo
similar a lo que esta ocurriendo en Ucrania o en otras regiones como Siria, Ecuador, entre otras.
1- https://chequeado.com/el-explicador/que-es-el-anarcocapitalismo/
